Du Polar et de l'Histoire : le blog de Pierre Mazet

Du Polar et de l'Histoire : le blog de Pierre Mazet

Alexandre de Humboldt : éternel voyageur.

AvHumboldt.jpg

 

En Europe tout comme en Amérique hispanique, la fin du XVIIIe siècle et le début du XIXe ont été marqués par la passion des idées. Thèses et systèmes envahirent tous les domaines, scientifiques et littéraires, parfois au détriment de l’art. Caractérisée par une confiance sans réserve dans la raison humaine chargée de rendre compte de tous les problèmes, cette période fut avant tout sous l’emprise d’une foi optimiste dans le progrès. Continuant la tradition du « Siècle des Lumières », les premières années du XIXe siècle virent surgir nombre d’écrivains, philosophes et scientifiques qui n’eurent d’autre but que de s’engager dans une lutte pour l’action sur le terrain. Tel fut le cas de Alexandre de Humboldt.

 

Éduqué dans l’esprit des Lumières.

 

Alexander Von Humboldt est né à Berlin le 14 septembre 1769 d'un père militaire prussien, le major Alexander Georg von Humboldt, et d'une mère d'origine française et huguenote, Marie-Élisabeth veuve von Holwede, née Colomb. Il est le frère cadet de Wilhelm von Humboldt (Guillaume de Humboldt), linguiste, fonctionnaire, diplomate, ministre de Prusse et philosophe allemand. Celui-ci, visionnaire pour la recherche et la pédagogie, fonda l'Université Humboldt de Berlin en 1810. Son père, Alexander Georg von Humboldt, issu d'une importante famille poméranienne était officier de l'armée prussienne. Proche de la famille royale et de la franc-maçonnerie, il a voulu transmettre à ses fils la meilleure éducation dans l'esprit des Lumières. Il leur donne pour précepteur Joachim Heinrich Campe, lequel suit les principes pédagogiques de Jean-Jacques Rousseau. Il enseigne aux enfants l'histoire, les mathématiques, le latin, le grec, le français et l'allemand. Orphelin de père à neuf ans, Alexander est élevé par sa mère, une Huguenote sévère, dans le triste château de Tegel. 

 

Des études hétéroclites. 

 

À 18 ans, il est initié à la botanique par son ami Carl Ludwig Willdenow. En 1788, Alexander revient étudier dans le château familial les techniques de la manufacture et le grec ancien. En 1789, les deux frères s'inscrivent à l’université de Göttingen, qui est un centre de la pensée éclairée à cette époque. Alexander étudie la physique avec Georg Christoph Lichtenberg, l'anatomie et la zoologie avec Johann Friedrich Blumenbach. Après un voyage géologique, il rédige en 1790 sa première publication scientifique d'observations minéralogiques sur les basaltes du Rhin. C'est à Göttingen qu'il rencontre le naturaliste Georg Forster dont il devient le disciple et avec lequel il voyage pendant quatre mois au printemps 1790 aux Pays-Bas, en Grande-Bretagne et en France pendant la période révolutionnaire. Alexander est pour la première fois à Paris en 1790 et s'enthousiasme pour les idéaux de la Révolution française et pour les Droits de l’homme : 

« Le spectacle des Parisiens, leur rassemblement national, celui de leur temple de la Liberté encore inachevé pour lequel j'ai transporté moi-même du sable, tout cela flotte dans mon âme comme un rêve. »

De retour en Allemagne à la fin de l'été 1790, Humboldt poursuit des cours d'économie et de gestion à l'École de commerce de Hambourg, malgré son peu d'intérêt pour ces domaines. Il consacre ses loisirs à la géologie, la botanique, et l'étude du suédois. En juin 1791, Humboldt entame une formation à l'École des mines de Freiberg, qui dure huit mois. Il termine ses études et est directement nommé assesseur au département des mines sans avoir à servir en tant que cadet.

 

Le grand voyage en Amérique du Sud. 

 

Entre 1792 et 1796, il gravit sans difficulté toutes les marches de l’Administration prussienne, mais après le décès de sa mère, survenu en 1796, il décide soudainement de renoncer à ses multiples responsabilités, notamment au sein de l’Administration des Mines, car il estime qu’il sera plus utile au « service de la culture » qu’au service de l’État prussien (qu’il juge absolutiste). Il ne cache pas non plus qu’il puisera dans son héritage colossal pour mener à bien ses projets de voyages. Il prend alors la résolution de parfaire ses connaissances, afin de se préparer à effectuer un périple sérieux, dont les conclusions pourront être de quelque utilité pour l’humanité. Le 20 septembre 1796, trois semaines après la disparition de sa mère, il révèle pour la première fois sa volonté de voyager en Amérique hispanique : « mon voyage est irrévocablement décidé. Je me prépare encore pendant quelques années et je rassemble les instruments ; je séjourne en Italie un an et demi, pour me familiariser tout à fait avec les volcans, puis j’irai en Angleterre en passant par Paris... et ensuite vers les Indes Occidentales, sur un bateau anglais ». Peu après, il fait la connaissance dans la capitale française de Louis Antoine de Bougainville, qui prépare à ce moment-là un autre voyage autour du monde, organisé par le Directoire. Auprès de ce dernier, il trouve un conseiller averti pour son projet de voyage américain. Enfin, il fait une rencontre qui changera le cours de sa vie. Il se lie d’amitié à Aimé Jacques Bonpland, alors jeune médecin mais déjà renommé comme naturaliste. C’est avec lui qu’Alexandre de Humboldt va faire son voyage en Amérique espagnole. Ils décident très rapidement, avant d’entreprendre le voyage pour le continent hispano-américain, de faire une excursion en octobre 1798 vers l’Algérie et le Maroc pour y étudier les Monts Atlas et « s’y roder », selon ses propos. Le 5 juin 1799, ils embarquent, à La Corogne, à bord de la corvette « Le Pizarro » à destination du Venezuela, et après une escale aux Canaries, ils arrivent le 16 juillet à Cumaná au Venezuela, à l'est de Caracas. Pendant la navigation, Humboldt fait des mesures astronomiques, météorologiques, de magnétisme, de température et de composition chimique de la mer. En Amérique, il a un profond dégoût pour la façon dont se vendent et s'évaluent les esclaves, même si c'est dans les possessions espagnoles qu'ils sont le moins maltraités. Chateaubriand dira de lui, dans son édition de 1827 de Voyages en Amérique : ”En Amérique, l'illustre Humboldt a tout peint et tout dit“.

 

Le haut Orénoque.

 

L'exploration de la forêt tropicale par Humboldt et Bonpland a pour but de confirmer la présence d'un canal naturel entre l'Orénoque et l'Amazone, le canal de Casiquiare, et de localiser le lieu exact de la source de l'Orénoque. Après des semaines de préparatifs, ils quittent Caracas, le 7 février 1800, avec leur domestique et quatre mulets, chargés notamment d'instruments de mesure,de quoi permettre à Humboldt de relever méticuleusement la température des cours d'eau, du sol et de l'air, et la pression atmosphérique, l'inclinaison magnétique, la longitude et la latitude. Avant de se rendre à Calabozo, dans le Sud, ils font un détour vers l'Ouest en passant par la luxuriante vallée d'Aragua qui abrite le lac de Valencia. C'est là, que Humboldt émet l'hypothèse que le climat peut être modifié par l'homme. Le 10 mars 1800, ils entament leur traversée de la steppe des Llanos avant d'atteindre Calabozo où Humboldt capture des anguilles électriques (Electrophorus electricus) afin de poursuivre son étude sur l'électricité dans le monde animal. À la fin du mois de mars, ils arrivent à San Fernando de Apure. Le 30 mars, ils embarquent à bord de pirogues sur le rio Apure avec un pilote et quatre indiens pour pagayer. Certains passages nécessitent de faire porter la pirogue à travers la forêt. Les piqûres de moustiques les font cruellement souffrir. Au cours de ce voyage, Ils récoltent de nombreux spécimens d'animaux et de plantes alors inconnus en Europe. Ils quittent l'Orénoque aux eaux fangeuses pour le rio Atabapo, un affluent aux eaux claires et limpides, puis passent par d'étroits canaux à travers la forêt. Ils font porter leur pirogue sur onze kilomètres jusqu'à un affluent de l'Amazone (le rio Negro) par vingt-trois Indiens pendant trois jours. Humboldt décide de remonter, vers le canal de Casiquiare dont il relève rigoureusement la position. Certes, ils ne sont pas les premiers Européens à emprunter cette voie, mais la rigueur de leurs relevés et de leurs descriptions lève les doutes quant à l'existence d'un passage navigable entre l'Amazone et l'Orénoque. Après avoir navigué sur le Casiquiare pendant dix jours, ils retrouvent l'Orénoque et descendent le fleuve.

 

Les Andes 

 

Humboldt, Bonpland décident de se rendre à Lima et quittent Quito le 9 juin 1802. Pour pallier l'absence d'alizés, ils empruntent la voie de terre le long des Andes. Ils font un bref passage près des sources de l'Amazone puis rejoignent les Andes. Ils passent douze mois en altitude à travers les volcans. Ils ont les pieds en sang, mais refusent toujours de faire comme l'aristocratie locale : se laisser porter par des Indiens dans des chaises fixées sur leur dos. Humboldt s'assure une renommée mondiale en gravissant le Chimborazo, sommet considéré à l'époque comme le plus élevé du monde et auquel il vouera un culte particulier toute sa vie (à 70 ans, il se fait peindre en pied devant le profil du volcan). Le Chimborazo est le sommet le plus éloigné du centre de la terre, même si son élévation au-dessus du niveau de la mer est sensiblement moins élevé que celui de l'Himalaya, par exemple. Cela tient à l'aplatissement de la Terre, qui n'est pas parfaitement sphérique, et au fait que le Chimborazo est très près de la ligne de l'équateur terrestre. L'ascension du Chimborazo débute le 23 juin 1802. Ils ne purent arriver au sommet, arrêtés à quelques centaines de mètres, à la fois par une profonde crevasse et par le manque d'oxygène. Ils s'élevèrent néanmoins à la plus haute altitude jamais atteinte alors : 5878 m, le Chimborazo culminant à 6310 m. Humboldt effectue des observations dans le domaine de la sismologie et de la phytogéographie. Il publiera une carte de végétation du Chimborazo à son retour. L'expédition gagne Lima le 22 octobre 1802. Songeant à se rendre au Mexique, Humboldt et ses compagnons quittent l'Amérique du Sud, à bord d'un bateau, destination Guayaquil. En chemin, Humboldt prélève du guano pour en faire faire l'analyse en Europe. C'est lui qui fera connaître à l'Europe et l'Amérique du Nord ses propriétés fertilisantes. Il étudie aussi le courant froid qui longe la côte, du sud vers le nord, un courant qui portera son nom. Ils restent à Guayaquil du 4 janvier 1803 au 17 février 1803. Après une visite à Jefferson aux États-Unis, où il enchante les auditeurs de ses conférences, Humboldt regagne l'Europe.

 

Retour en Europe. 

 

Humboldt arrive au large de Bordeaux le 1er août 1804. Il s'installe à Paris entre 1804 et 1827. Il retrouve le monde scientifique de son temps. Il fait partie de la Société d'Arcueil formée autour du chimiste Berthollet où se rencontrent également François Arago, Jean-Baptiste Biot, Louis-Joseph Gay-Lussac avec lesquels Humboldt se lie d'amitié. Ils publient ensemble plusieurs articles scientifiques. Humboldt et Gay-Lussac mènent des expériences communes sur la composition de l'atmosphère, sur le magnétisme terrestre. Humboldt offre son herbier au muséum d'histoire naturelle de Paris. La collection est acceptée par décret en 1805. Il publie en français la relation de son voyage. Il fréquente les salons parisiens comme celui de Madame de Récamier. Il se lie d'amitié avec Chateaubriand. Il est reçu par Napoléon qui le soupçonne d'espionnage pour le compte de la Prusse. Humboldt est reconnu par les plus grands scientifiques de son temps. Il est élu correspondant pour la section de physique générale de la 1re Classe de l'Institut national des sciences et des arts le 16 pluviôse an XII (6 février 1804), Associé étranger de l'Académie des sciences le 14 mai 1810. Paris est la capitale de la science et, malgré la demande de son frère de rentrer en Prusse et percevoir les rentes qu'il pourrait y recevoir sans efforts, Humboldt décide d'y rester pour trier ses collections et préparer un ouvrage monumental à partir de son expérience. En 1827, c'est sur ordre formel, le retour à Berlin. Peu après, le tsar Nicolas Ier l'invite à parcourir en calèche et à vive allure (15 000 km en 8 mois) la Russie et l'Asie centrale : à Saint-Pétersbourg, il est fêté comme hôte des souverains, traverse l'Oural, en recueille les minéraux et atteint les bornes de la Chine. Il en tirera un ouvrage descriptif des mines, des reliefs et des données physiques enregistrées. De retour à Berlin, il joue à contrecœur au courtisan, comme lecteur des rois de Prusse Frédéric-Guillaume Ier puis II, dont il a la confiance, malgré la sourde animosité que l'ancien « jacobin français » rencontre autour de lui. Jusqu'en 1847, il retrouve de temps à autre les rives de la Seine. Ensuite, redevenu totalement prussien, il entreprend la rédaction, en allemand maintenant, de son énorme Cosmos, ou Description physique du Monde, immédiatement traduit en français. Il n'achèvera pas totalement cette entreprise, à la fois scientifique et philosophique. Les tomes successifs recueillent un énorme succès que peut apprécier le vieux savant peu avant sa mort, celle d'un homme angoissé et incertain. Humboldt était alors au zénith de la gloire, qui va continuer à le suivre : vont lui être dédiés une chaîne d'Asie centrale, des monts Humboldt dans le Nevada, une baie de Nouvelle-Guinée, un glacier au nord de la baie de Baffin, entre autres !

 

Un érudit méconnu des Français.

 

Cet érudit n’eut pas le public qu’il méritait. Si certains connaissent le nom de Humboldt, c’est avant tout grâce aux travaux philologiques et philosophiques de Guillaume, son frère aîné, dont la notoriété a longtemps éclipsé celle d’Alexandre. Si les Allemands n’ont cessé de lui rendre hommage, les Français en revanche se sont montrés bien oublieux envers cet homme de science qui réunissait en lui la rigueur de l’esprit germanique et l’enthousiasme de l’esprit latin. Son œuvre américaniste, tout particulièrement, n’est connue que des spécialistes. Pourtant, entre 1799 et 1870, son voyage en Amérique espagnole donna lieu à soixante-neuf ouvrages (sur un total de 636), rédigés en français, en espagnol, en allemand, en néerlandais, en polonais et même en latin. À titre d’exemple, on peut citer : 

-       Atlas pittoresque du voyage. 

-       Vues des Cordillères et monuments des peuples indigènes de l’Amérique ; 

-       Atlas géographique et physique des régions équinoxiales du Nouveau Continent fondé sur des observations astronomiques, des mesures trigonométriques et des nivellements barométriques ; 

Ceci représente une œuvre monumentale de 1991 pages. Alexander von Humboldt est également un citoyen du monde qui n’a cure des passions nationales. Chambellan du roi de Prusse par nécessité, il ne voit pas pourquoi on lui reproche de vivre à Paris, alors que les deux pays sont en guerre. Anticolonialiste et farouchement abolitionniste, il ne verse en aucun cas dans les théories raciales à la mode. Avec l’âge, ses convictions et sa fougue restent intactes : « J’ai eu la folle idée de décrire le monde physique tout entier dans un seul et même ouvrage », écrit-il à l’âge de 65 ans.

 

Pour en savoir plus :

 

Charles Minguet, Alexandre de Humboldt, Voyages dans l'Amérique équinoxiale, 2 vol., Paris : Maspero, 1980.

 

Alain Kerjean et Alain Rastoin, Aventures sur l’Orénoque dans les pas d’Alexandre de Humboldt, Éditions Robert Laffont, 1981

 

Pierre Gascar, Humboldt l'explorateur, Paris : Gallimard, 1985.216 p. (ISBN 2-07-070570-6)

 

Douglas Botting, Humboldt, un savant démocrate, Paris : Belin, 1988.

 

Cliquez ici pour télécharger l'article

 

Alexandre-de-Humboldt.pdf


16/11/2021
0 Poster un commentaire

Aux sources de la destinée manifeste : l’expédition de Lewis et Clark.

https://static.blog4ever.com/2016/09/822431/Carte_Lewis-Clark_Expedition.png

 

Le 30 avril 1803, est signé, à l’hôtel Tubeuf à Paris, le traité de cession de la Louisiane. Par la magie d’un trait de plume, les États-Unis voyaient leur superficie doubler en échange d’un montant modique (environ 256 millions de dollars aujourd’hui). Cette acquisition avait provoqué de sérieux débats au sein de la classe politique américaine. Car l’offre de Bonaparte était inattendue. Les Américains se seraient contentés d’un accès garanti à la Nouvelle-Orléans, offrant un débouché sur le golf du Mexique. Beaucoup d'Américains protestèrent à l'époque, car ils estimaient que jamais la « vente d'un désert » n'avait été aussi élevée. Dans leur grande majorité, ils estimaient que c'était tout de même cher payé pour un « désert de marécages » moyennement fertile. Cependant, Jefferson, le président de l’époque, n’avait pas attendu l’acquisition de la Louisiane pour s’intéresser aux territoires situés au-delà du Mississipi.

 

La genèse d’une expédition. 

 

Sitôt élu à la présidence, Jefferson décida de réaliser son vieux rêve d'identifier un passage vers le Pacifique. Il recruta un jeune militaire, Meriwether Lewis, qui s'était déjà porté volontaire pour une expédition vers l'Ouest. À l'été 1802, on peut les imaginer dévorant le récit des voyages d'Alexander Mackenzie. Celui-ci s'est rendu au bord Pacifique en 1793, mais il restait à trouver une voie navigable. Lewis suit des cours intensifs de toute nature et s'affaire aux préparatifs. Il se rend compte de l'ampleur du défi. Il se tourne vers son ami William Clark et lui propose de codiriger l'expédition. Ils formeront une paire formidable, mais ce n'était pas suffisant pour en assurer le succès.

Depuis longtemps, les Français avaient identifié le Missouri comme pouvant être la route à suivre pour atteindre la mer de l'Ouest. D'ailleurs les plus perspicaces avaient compris que le Missouri était en réalité le prolongement du Mississippi. À partir de l'embouchure du Missouri, le Mississippi en prenait toutes les caractéristiques, « les eaux deviennent troubles et limoneuses », raconte un compagnon de La Salle. Si les Européens étaient arrivés de l'ouest, c'est le haut Mississippi qui aurait été qualifié d'affluent. La vente du territoire de la Louisiane se concrétise à l'été 1803. Lewis est alors encore coincé à Pittsburgh où il attend le bateau spécial qu'il a fait construire. Il se plaint de l'ivrognerie de l'artisan concerné, mais ce délai assurera indirectement le succès de son entreprise. Tout le calendrier fut décalé. Au printemps 1804, les habitants de Saint-Louis virent flotter le drapeau espagnol remplacé par le drapeau tricolore. À la demande de la population majoritairement française, on laissa les couleurs françaises flotter jusqu'au lendemain pour faire place au drapeau rayé et étoilé des États-Unis. En 48 heures, avaient été résumées des tractations plus ou moins secrètes impliquant l'Espagne, la France et les États-Unis.

 

Lewis et Clark allaient donc circuler en territoire américain, au moins jusqu'à la source du Missouri. Pour les Américains, c'était vraiment une terra incognita.

 

Une expédition au long cours. 

 

L’expédition va durer deux ans et demi, et parcourir 15 000 kilomètres. Elle quitta Camp Dubois le 14 mai 1804. Sous le commandement de Clark, ils remontèrent le fleuve Missouri dans leur quillard et deux pirogues jusqu'à St. Charles (Missouri) où Lewis les rejoignit six jours plus tard. Bien que les comptes varient, on pense que le Corps comptait jusqu'à 45 membres, y compris les officiers, le personnel militaire enrôlé, les volontaires civils et l'esclave afro-américain de Clark, York.

 

De Saint Louis au Pacifique 

 

Au cours du long et chaud été, ils remontent laborieusement la rivière. De nombreuses embûches navales, tels que des bois flottants ou des rives qui s’effondrent ou des chutes d’eaux torrentielles les ralentissent. C’est à ce moment que le sergent Charles Floyd meurt à la suite d’une appendicite, seul décès d’un membre de l’expédition. Au cours de l'hiver 1804–05, le groupe construit Fort Mandan, près de l'actuel Washburn, dans le Dakota du Nord.  Ils passent cinq mois à Fort Mandan, chassant, récoltants des informations sur leur future route auprès des Indiens et des trappeurs canadiens qui vivaient dans les alentours.  Un Canadien-français nommé Toussaint Charbonneau vint leur rendre visite en compagnie de sa jeune femme enceinte, une shoshone nommée Sacagawea. Sa tribu d’origine vivait dans les montagnes rocheuses à l’ouest. Elle avait été kidnappée par les Indiens des plaines cinq ans plus tôt lorsqu’elle avait douze ans, emmenée dans le Dakota et avait été ainsi vendue à Charbonneau. Sacagawea parlait le shoshone et le minitari et les responsables de l’expédition réalisèrent qu’elle pourrait être un élément de valeur en cas de rencontre avec les shoshones. Ensuite, ils suivirent le Missouri jusqu'à ses sources.  Sacagawea leur apprit qu’ils entraient maintenant sur les terres de sa tribu et Lewis partit en avant afin de rencontrer les shoshones. A la mi-août, il atteignit une cascade qu’il nomma « la fontaine la plus éloignée » du Missouri. Au-delà, il y avait des montagnes enneigées et l’eau partait vers l’ouest. Il sut ainsi qu’il avait franchi la ligne de partage des eaux entre l’atlantique et le pacifique.

 

Enfin le Pacifique.

 

L'expédition aperçut l'océan Pacifique pour la première fois le 7 novembre 1805. Elle doit faire face à son deuxième hiver amer campé du côté nord du fleuve Columbia, dans une région ravagée par la tempête. Le manque de nourriture se faisait cruellement sentir. L'élan, principale source de nourriture du groupe, s'était retiré dans les montagnes, et le groupe était maintenant trop pauvre pour acheter suffisamment de nourriture aux tribus voisines. Le 24 novembre 1805, le groupe vote pour déplacer leur camp au côté sud du fleuve Columbia près d' Astoria moderne (Oregon). Ils y construisent Fort Clatsop du nom de la tribu indienne vivant dans la région. Les hommes passent l’hiver à chasser l’élan pour la nourriture, la peau pour faire des habits et des mocassins. Lewis remplit son journal avec des descriptions des plantes, oiseaux, mammifères, poissons, amphibiens ainsi que des relevés météorologiques et de nombreuses observations sur la culture indienne. Clark dessinne des illustrations de plusieurs animaux et plantes et met à jour ses cartes.

 

Le voyage de retour. 

 

Le 23 mars 1806, les explorateurs commencent à remonter la Columbia dans des canoés récemment acquis auprès des Indiens. Le 30 juin, ils avaient traversé les montagnes et rejoint ce qui est maintenant la ville de Missoula au Montana. Là, l’équipe se scinde en deux. Lewis part avec neuf hommes directement vers l’est pour rejoindre les chutes d’eau du Missouri. Là, avec trois hommes, il explore la rivière Marias au nord jusqu’à rejoindre la frontière canadienne. Pendant ce temps, Clark, avec les autres hommes, se dirige vers le sud-est retournant vers la rivière Jefferson. Une partie des hommes rejoint, en canoé, le campement de Lewis aux chutes de la rivière Missouri. Clark, toujours à cheval, explore la rivière Yellowstone. Toutes les équipes se rejoignent le 12 août à la jonction des rivières Yellowstone et Missouri. Ils arrivent au village Mandan le 17 août. La famille Charbonneau quitte alors l’expédition. Le 23 septembre 1806, la troupe arrive à Saint-Louis et reçu un accueil triomphal de la part de ses habitants.  L’expédition avait été exceptionnelle. Les explorateurs de Jefferson avaient couvert 15,000 Km de territoire sur une période de 2 ans, 4 mois et 9 jours.

 

Que reste-t-il de l’expédition Lewis et Clark. 

 

Le périple accompli par l’expédition a démoli un mythe. Il n’existe pas de voie fluviale permettant de relier facilement l’Atlantique au Pacifique. Il faudra attendre 1905 et l’inauguration du canal de Panama pour qu’une vraie voie commerciale puisse les unir. Mais, ils ont réussi à cartographier et à établir la souveraineté des États-Unis sur les terres cédées par la France. Ils ont établi des relations diplomatiques et des échanges avec au moins deux douzaines de nations autochtones. S’ils n'ont pas trouvé de voie navigable continue vers l'océan Pacifique, ils ont localisé un sentier amérindien qui menait de l'extrémité supérieure du fleuve Missouri au fleuve Columbia et qui se dirigeait vers l'océan Pacifique. Ils ont collecté des informations sur l'habitat naturel, la flore et la faune, rapportant divers spécimens de plantes, de graines et de minéraux. Ils ont cartographié la topographie du pays, désignant l'emplacement des chaînes de montagnes, des rivières et des nombreuses tribus amérindiennes au cours de leur voyage. Ils ont également collecté une masse importante de données sur les langues et les coutumes des tribus amérindiennes qu'ils ont rencontrées, et ont rapporté nombre de leurs artefacts, y compris des arcs, des vêtements et des robes de cérémonie. Lewis et Clark ont surtout évité les conflits avec les Indiens. Et une femme amérindienne, Sacagawea, a voyagé avec l'expédition en tant qu'interprète.

Bien que l'expédition n'ait jamais eu pour but de créer des colonies dans aucune des régions traversées, Jefferson était bien conscient que des navires d'autres pays, y compris la Grande-Bretagne et la Russie, avaient déjà débarqué dans le nord-ouest du Pacifique.

Il est probable que Jefferson et d'autres Américains à l'époque  craignaient que d'autres nations ne commencent à s'installer sur la côte du Pacifique tout comme les Anglais, les Néerlandais et les Espagnols s'étaient installés sur la côte atlantique de l'Amérique du Nord. L'un des objectifs non déclarés de l'expédition était donc d'étudier la région et de fournir ainsi des connaissances qui pourraient être utiles aux Américains plus tardifs qui voyageraient vers l'ouest. Elle a aussi probablement modifié la vision des Américains sur les territoires situés au-delà du Mississipi. Ce n’étaient plus des terres arides ou des déserts de marécages, mais des terres fertiles à conquérir. Elle a ainsi contribué à l’émergence de la notion de destinée manifeste, terme employé pour la première fois par le journaliste John O’Sullivan en 1845 et définit comme suit : « C’est notre destinée manifeste de nous déployer sur le continent confié par la Providence pour le libre développement de notre grandissante multitude. » 

 

Voir : https://www.pierre-mazet42.com/la-piste-des-larmes-lautre-route-de-lamerique

 

Épilogue :

 

Le 28 février 1807, le président Jefferson choisit Lewis pour gouverneur des territoires de la Louisiane du nord. Sa carrière commençait bien, mais une controverse débuta au sujet de finances gouvernementales en 1809, l’obligeant à se rendre à Whashington. Voyageant à travers le Tennessee, Meriwether Lewis mourut le 11 octobre 1809, tué par balle dans un bar local, mort ou suicide, l’énigme reste entière.

 

Clark eut une longue vie et une honorable carrière dans le service public à Saint-Louis. Le 12 mars 1807, Jefferson le nomma brigadier général de la milice et des agents indiens pour la Louisiane du nord. En 1813, il fut nommé gouverneur des territoires du Missouri, position qu’il garda jusqu’à ce que le Missouri devint un état en 1820. En 1822, il fut nommé superintendant des affaires indiennes par le président Monroe. Il décéda de mort naturelle en 1838 à Saint-Louis. Quant à Sacagawea, il fallut attendre les années 2000 pour que les États-Unis lui rendent hommage en frappant une pièce de 1 dollar à son effigie. 

 

Contribution des Canadiens-français

 

Canadiens-français, métis francophone constituaient un quart des membres de l’expédition. La plupart ont été recrutés à Kaskaskia, à Saint-Louis et au Fort Mandan (en tant qu’« engagés» parce qu’ils avaient des compétences particulières que l’expédition ne pouvait obtenir autrement. Ils sont énumérés ici comme dignes de reconnaissance pour leur contribution significative à ce grand exploit américain: Pierre Cruzatte (maître batelier), François Labiche (interprète linguistique), Jean-Baptiste Lepage (connaissance approfondie du cours supérieur du Missouri et des contreforts des Rocheuses), Georges Drouillard (chasseur chevronné de gibier), la famille Charbonneau (Toussaint, originaire de Boucherville au Québec, son épouse amérindienne Sacagawea, sans doute née dans le sud de l’Alberta, et leur fils Jean Baptiste, venu au monde à Fort Mandan), Charles Hébert, Pierre Pinault, François Rivet, Baptiste Deschamps, Étienne Malboeuf, Paul Primeau, René Jussaume, Pierre Roy et Jean-Baptiste La Jeunesse. Les cartes utilisées par les dirigeants de l’expédition, Lewis et Clark, étaient, dans une large mesure signées, par des Canadiens français. (voir 

 

http://www.ameriquefrancaise.org/fr/article-503/Contribution_des_Canadiens_français_à_l’expédition_de_Lewis_et_Clark:_la_mesure_d%27un_continent_.html#.YWvPwC2FCCd

 

Pour en savoir plus :

 

Françoise Perriot, Sur les routes de l'Ouest : Sur les traces de l'expédition Lewis et Clark, Le Pré aux Clercs, 2004.

 

Cliquer ici pour télécharger le fichier :

Aux-sources-de-la-destine--e-fatale.pdf


17/10/2021
0 Poster un commentaire

Un procès d’exception dans la justice coloniale : les révoltés de Margueritte.

https://static.blog4ever.com/2016/09/822431/5c93a4402a0000ba024f318c.jpeg

 

Le village de Margueritte se situe à une centaine de kilomètres au sud-ouest d’Alger. Il a porté ce nom, durant la période coloniale, pour rendre hommage au général Jean-Auguste Margueritte, qui avait fait longue carrière en Afrique. Il se nommait en réalité Aïn Torki, nom qu’il a repris aujourd’hui. Il fut le théâtre d’une révolte violente en 1901 qui fut suivi d’un procès d’assise en métropole, phénomène rare à l’époque de la colonisation. 

 

L’appropriation coloniale. 

 

Cette affaire s’inscrit dans l’histoire de la conquête de l’Algérie, émaillée régulièrement de révoltes et d’insurrections, contre l’occupation française, les plus connues étant celle d’Abd el-Kader, et celle de Mokrani, en 1871 en Kabylie.

Ventes de gré à gré, expropriations, rattachements au Domaine de l'État, etc… contribuent à réduire la base foncière et à bouleverser le genre de vie des populations rurales algériennes. Ces phénomènes sont continus depuis les débuts de la colonisation. Ils entrainent le refoulement, la prolétarisation, la dislocation des cadres traditionnels, la réduction des complémentarités économiques : déclin de la transhumance, limitation des possibilités de rotation sur le terroir, perte d'une partie des droits d'usage sur les forêts.

 Margueritte (Aïn Torki) est une commune rurale, près de Miliana, dont les habitants vivent pour la plupart de l’élevage et de l’agriculture. Sa transformation en centre européen de colonisation, créé en 1882, est caractéristique des pratiques de dépossession foncière propres à la colonisation : sur un total de 15 000 hectares reconnus au douar en 1868, près de 5000 ont été soumis au régime forestier français et donc exclus du pâturage. Cette dépossession s’est faite au profit de quelques grands propriétaires colons, qui jouent d’ailleurs un rôle central dans l’affaire, en particulier Marc Jenoude. Gendre d’un ancien ministre de la Justice, il a obtenu 1 200 hectares pour son vignoble et cherche à poursuivre l’agrandissement de son domaine depuis 1900, ce qui suscite de nombreuses protestations dans les familles concernées.

 

Les faits. 

 

Dans ce contexte, survient le 26 avril 1901 l’insurrection de Margueritte. Au départ, il ne s’agit que d’une dizaine de paysans du douar d’Adelia qui s’en prennent au caïd, le chef « indigène » désigné par l’administration coloniale, qui avait dénoncé leur projet de pèlerinage à Besnès. Ce dernier s’étant réfugié chez le garde champêtre, celui-ci est tué. Suite à ce meurtre, et à l’intervention maladroite de l’administrateur adjoint de la commune, rapidement fait prisonnier, le groupe s’engage dans une fuite en avant, grossit au gré des rencontres, au point de rassembler une centaine de paysans Algériens, en majorité des journaliers, autour d’un jeune lettré, Mohamed ben El hadj Ahmed Yacoub (dit Yacoub ou Ya’qûb). Ils se rendent armés au village de Margueritte, mettent en joue les habitants et imposent des conversions. Cinq Européens qui refusent de prononcer la chahâda (ou n’ont pas compris ce qu’on leur a demandé, car l’un est italien, l’autre espagnol) sont tués. Au total donc, cinq morts du côté des Européens, ainsi que de nombreux vols de chevaux, victuailles et armes. Seule l’arrivée de la troupe des tirailleurs le lendemain ramène le calme dans le territoire. La répression est massive : 400 captifs sont menés à Margueritte pour être identifiés par les colons, 125 inculpés transférés à la prison Barberousse (Serkadji) dont les terribles conditions de détention provoquent la mort de 19 d’entre eux. Parmi les relaxés, un grand nombre est tout de même interné sur ordre du gouverneur général de l’Algérie. Les événements donnent lieu à des interprétations opposées entre colonisés et colonisateurs ( voir : http://cheliff.org/portail/?q=book/print/369 ). L’insurrection est une surprise pour les colons et une vague de panique commence à se répandre dans les campagnes algériennes. Les députés coloniaux exigent une répression forte et immédiate contre « le péril arabe », et demandent au Gouvernement l’armement de tous les colons pour se protéger des 

« fauves ». La presse coloniale reprend le crédo de la menace indigène, souligne avec force les pillages et les vols qui ont eu lieu, et voit également dans les événements une manifestation du banditisme arabe. 

 

Un procès hors norme.

 

Dans l’empire colonial français, le colonisé n’est pas un justiciable ordinaire. Non seulement il n’est pas soumis au Code civil et suit les règles de son statut personnel confessionnel mais, au point de vue pénal, il est tenu par tout un ensemble de dispositifs disciplinaires et répressifs d’exception, comme les pouvoirs de haute police du gouverneur général (l’internement, le séquestre, l’amende collective), et la législation sur l’indigénat.

Ces différents dispositifs sont en rupture avec les principes du Code pénal non seulement parce qu’ils permettent de sanctionner des infractions qui n’existent pas dans le Code pénal (comme par exemple, le pèlerinage non autorisé à la Mecque) et des peines également d’exception, mais surtout parce que, dans les communes rurales dites communes mixtes, ces dispositifs étaient exercés directement par les autorités administratives, au mépris du principe de séparation des pouvoirs. Le procès des insurgés devait se tenir à Alger. 

 

« Consciente des dépassements judiciaires de la colonie, la Cour de Cassation dessaisit la cour d’assises d’Alger et chargea la cour d’assises de Montpellier de l’affaire de Margueritte ».

 

Dix-sept prisonniers avaient péri à la prison d’Alger et 80 étaient malades dont quinze vieillards, un aveugle. L’atmosphère de la cour de Montpellier est plus apaisée que celle d’Alger. Le procès, qui s’ouvre le 16 décembre 1902 connait un grand retentissement. Outre les 117 accusés, on compte 50 avocats et 93 témoins dont la plupart est venue d’Alger. Le champion du procès était incontestablement maître Ladmiral, un avocat guadeloupéen commis d’office, « lui-même colonisé et assimilé français ». Il se révéla par un plaidoyer ardent qui donna une véritable leçon d’histoire de la colonisation dans ses segments les plus tragiques : code de l’indigénat, déportation de musulmans, séquestre des terres des indigènes, succion fiscale, amendes forestières, pouvoir exorbitant des colons. L’avocat mettait en évidence « un code en situation de non-droit », ce qui scandalisa les défenseurs des droits de l’homme. Ses révélations choquèrent le public dont faisaient partie des dizaines de journalistes. Le procès prit donc sa véritable dimension universelle humaniste, qui allait peser de son poids énorme sur le verdict. Pour les besoins de la défense, les avocats présentent les accusés comme des victimes du système colonial, ce qui justifie, plaident-ils, les circonstances atténuantes. Ce faisant, c’est le procès de la colonisation qui se donne à voir et à entendre en métropole, devant une audience assez large. La presse, d’ailleurs, commence à s’en faire l’écho. Mais les positions évoluent. Dans les premiers jours du procès, « Le Petit Méridional » relatait avec forces détails la brutalité et le fanatisme d’Arabes déchaînés attaquant le paisible village de Margueritte. Au cours des dernières semaines sont publiés des articles d’opinion et de contextes décrivant la misère indigène et les effets délétères de la politique foncière. La stratégie des défenseurs s’avère payante. Au final, le verdict est plutôt clément. Là où l’avocat général, dans son réquisitoire, réclamait dix condamnations à mort et de lourdes peines de prison, le verdict est en retrait : 81 acquittements et aucun condamné à mort. Il ne faudrait pas conclure pour autant à une victoire totale pour les Algériens mis en cause. Les neuf principaux accusés sont condamnés aux travaux forcés (à perpétuité ou pour des peines de cinq à quinze ans) et sont envoyés au bagne de Cayenne, où la plupart vont décéder assez rapidement (c’est le cas de Yacoub). 

 

Les suites du procès. 

 

Bien entendu, l’issue du procès provoque la colère des Européens à Alger qui qualifie le verdict de pusillanime. Pour le Petit Oranais, il s’agit d’une « véritable prime au pillage et à l’assassinat ». Le Républicain de Constantine reprend l’argument récurrent de la méconnaissance métropolitaine des réalités algériennes :

 

« Ce n’est pas en refusant de nous rendre justice, en donnant des primes à l’insurrection qui grandit autour de nous, que nos frères de France arriveront à consolider la domination de la Mère-Patrie dans ce pays » 

 

L’administration coloniale emboite le pas, percevant que derrière « l’indulgence » du verdict, il faut lire l’effet de la dénonciation des pratiques administratives. Pour se prémunir du danger de la forme « procès », l’administration coloniale va demander que soient mises en place de nouvelles juridictions d’exception pour juger les colonisés. Des tribunaux répressifs pour les délits et les cours criminelles, dans lesquelles le pouvoir administratif garde le contrôle et le droit d’appel est supprimé, sont mis en place. S’il est difficile de considérer la révolte de Margueritte comme le premier pas de la guerre d’indépendance, elle a cependant ouvert les yeux de certains car, comme l’écrivait un journaliste de la Dépêche de Toulouse :

 

« Si la France laisse subsister ce régime, elle perdra l'Algérie ou elle aura fatalement à réprimer des insurrections encore plus terribles. »

 

 

Pour en savoir plus :

 

https://www.cairn.info/revue-droit-et-societe1-2015-1-page-55.htm

 

Les Insurgés de l'An 1, Margueritte (Aïn-Torki), 26 avril 1901 ; de Christian Phéline, Casbah Éditions, Alger,

https://www.editions-harmattan.fr/catalogue/couv/aplat/9782343217598.pdf

 

Cliquez ci-dessous pour télécharger l'article :

 

Un-proce--s-d.pdf

 


03/10/2021
4 Poster un commentaire

L’affaire Cadiou : l’au-delà au service des enquêteurs.

https://static.blog4ever.com/2016/09/822431/464a5-cadiou-bnf-gallica.jpg

 

 

 

En 1922, le juge d’instruction François Richard avait, dans l’affaire « du corbeau de Tulle » (voir https://www.pierre-mazet42.com/croassements-meurtriers-au-dessus-de-tulle), organisé une séance d’hypnose pour tenter d’obtenir des témoignages. Cela lui avait valu les railleries de la presse et les foudres du pouvoir. Pourtant, dans l’histoire de la criminologie de la première moitié du XXème siècle, il n’était pas le premier à avoir eu recours à ce genre de méthode. En 1914, à l’aube de la guerre, la disparition de Louis Cadiou, industriel breton, donna son heure de gloire à Madame Camille, qui se qualifiait de « somnambule ».

 

Du bruit dans Landerneau. 

 

Au début du XXe siècle, engagée dans une compétition militaire avec l’Allemagne qui devait déboucher sur la Première Guerre mondiale, la France se couvre d’usines d’armements. A côté de Landerneau, l’usine de Grand Palud se spécialise ainsi dans la fabrication de cotons, utilisé dans les obus et les explosifs. A la tête de cette usine, se trouve Louis Cadiou, ancien avoué de Morlaix. La charge de travail n’est pas écrasante. D’ailleurs, il ne réside à Landerneau. Il habite Paris en compagnie de son épouse. Cadiou ne visite que rarement l’usine. La direction effective est assurée par le directeur technique, l’ingénieur Louis Pierre. A la fin de l’année 1913, Cadiou se rend à Landerneau pour boucler les comptes annuels et rendre visite à ses nombreux amis et parents résidant dans le nord du Finistère. Il n’envisage qu’un court séjour puisqu’il assure à son épouse : « je serai là au plus tard le 31 décembre au matin par l’express de nuit ». Mais le 31, elle ne le voit pas arriver. Un premier télégramme reste sans réponse. Un second message envoyé, cette fois, à l’ingénieur Pierre reste lui aussi sans écho. Dès lors, madame Cadiou se persuade que son mari a été assassiné. Elle fait part de ses angoisses à Émile Cloarec (1858-1914), député du Finistère et ami de la famille, qui prévient la Sûreté générale qui met deux inspecteurs à sa disposition. C’est le début d’une affaire qui a fait les gros titres de la presse pendant plusieurs mois. Les gendarmes fouillèrent en vain les bois proches de l’usine ; en vain, ils sondèrent l’Elorn. Toutes les pistes furent explorées : accident, crime, suicide, fugue, mais durent être abandonnées les unes après les autres. Comme l’écrivait le journaliste du Matin du 13 février : « Chacun, de ses déductions, tire une conclusion. Toutes peuvent être vraies, mais aucune ne peut être étayée sur un mobile vraisemblable ». Les enquêteurs n’avaient recueilli que des témoignages contradictoires sur la présence, ici ou là, de Louis Cadiou, après le 29 décembre et des rumeurs. Ainsi, Louis Cadiou aurait été, en France, l’homme de paille d’une société allemande, Teiming et Falen-Marck, qui aurait trouvé, par-là, le moyen d’écouler ses produits, frelatés, dans l’armée et la marine françaises (L’Œuvre, 23 décembre 1909),. On attribuait, à la mauvaise qualité des poudres la catastrophe du cuirassé Iéna, qui, le 12 mars 1907, fut détruit par une explosion due à l’inflammation spontanée de la poudre B, faisant plus de cent victimes, ainsi que celle du cuirassé Liberté, le 25 septembre 1911 (400 victimes).

Louis Cadiou avait été, d’ailleurs, mais pour d’autres motifs, frauduleux, exclu de la liste des fournisseurs de guerre. Ainsi, son frère, Jean-Marie Cadiou, pouvait-il se croire fondé à affirmer que l’industriel avait été victime d’une vengeance.

Cependant, bien que l’enquête se poursuivît activement (ce fut une des premières interventions de la 13e brigade mobile, créé en août 1911), elle piétinait. 

 

L’au-delà au secours des enquêteurs.

 

Pour tenter de faire face au désarroi familial, causé par cette disparition, la belle-sœur du frère de madame Cadiou se rend à Nancy pour y consulter une célèbre somnambule (Madame Camille), qui aurait donné à une famille en deuil la clé d’une tragique énigme. C’est une certaine madame Sainby qui se chargea d’aller l’interroger. Endormie par sa marraine, elle fit la déclaration suivante :

 

« M. Cadiou a été tué près de son usine. Il y a deux assassins, l’un grand, barbu et châtain, l’autre plus petit. Ce dernier faisait le guet pendant que son compagnon, après avoir fait tomber M. Cadiou à l’aide d’une corde, l’assommait. Le premier coup a été porté à la tête, à gauche. Cherchez aux environs, à droite du moulin, près de l’eau, mais dans les bois. Le corps est sous très peu de terre. »

 

Ses propos furent transmis immédiatement à madame Cadiou. Cette dernière convaincue, que la justice ne prendrait pas au sérieux cette déclaration, chargea son beau-frère (Jean-Marie Cadiou) de faire procéder à de nouvelles recherches. Jean-Marie se met aussitôt en campagne. Voici le récit qu’en fait le journal « Le Matin » du 5 février : 

 

« Il fouilla tous les buissons voisins du moulin et notamment les bois de M. Vacheront, maire de La Forest. Vers dix heures, il arriva dans un étroit sentier encaissé entre deux talus et aboutissant à un ruisseau. Écartant avec son bâton les branches de houx et de genêts, il arriva au pied d’un orme où la terre lui parut avoir été remuée depuis peu. Le cœur battant, il gratta avec l’extrémité de son bâton, découvrit un morceau d’étoffe et, pour aller plus loin, employa cette fois les ongles. Le malheureux reconnut bientôt le veston que portait son frère. Alors, il courut au moulin, ramena le contremaître de l’usine et c’est ce dernier qui, avec les mains, mit à jour le corps de son patron. »

 

C’est ainsi qu’après 34 jours de recherche, on découvrit le corps de Louis Cadiou. Le procureur de la République dépêcha sur les lieux, avec le juge d’instruction et un médecin-légiste, un gendarme qui déclara : « Je ne croyais pas à l’hypnotisme jusqu’ici, mais m’y voici converti bien sincèrement. »

 

Mais, qu’a donc vu la voyante ?

 

Si le gendarme accorde une confiance sans faille aux dires de la voyante, ce n’est pas le cas de nombre de journalistes. Ainsi L’Est républicain du 6 février écrit : 

 

« Personne ne peut croire à la double vue d’une somnambule en pareille occurrence. » 

 

Alors qu’un ingénieur, Louis Pierre, directeur technique de l’usine de la Grand’ Palud était arrêté, puis inculpé d’assassinat, il formulait l’hypothèse que « l’histoire de la somnambule est un stratagème employé par la famille, afin de soustraire à des représailles le dénonciateur de l’ingénieur Pierre » qui aurait touché 2 000 francs promis par Mme Cadiou à la personne qui découvrirait le corps de son mari et désirait garder l’anonymat.

Dès lors, madame Camille devint la gloire de Nancy. Elle eut les honneurs de la presse et du cinématographe. Le nombre de ses clients augmenta ainsi que ses tarifs. Un agent de police de Pont-à-Mousson pouvait regretter, auprès de Ludovic Chave, journaliste de L’Est républicain (15 février), qu’on ne recourût pas plus souvent aux sciences occultes dans les affaires criminelles : 

« Ainsi nous avons épuisé en pure perte de temps et d’argent tous les moyens de prouver la culpabilité d’un individu sur qui, il y a deux ou trois ans, pesaient les plus lourdes présomptions ».

Il y avait, des non-convaincus, des sceptiques, des incrédules. Un journaliste (Le Matin, 10 février), recueillit l’opinion d’Hippolyte Bernheim (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_Bernheim). Celui-ci déclara : « Je me rappelle parfaitement avoir souvent assisté à des expériences du professeur Liébeault, au cours desquelles on endormait la petite Camille, alors âgée d’une quinzaine d’années.  Je l’ai toujours considérée comme un sujet se prêtant facilement, et avec sincérité, aux nombreuses expériences scientifiques que nous faisions alors ; je n’ai cependant jamais observé, chez elle, de phénomènes merveilleux. Je n’ai, d’ailleurs, jamais pu obtenir, au cours de ma longue carrière, de phénomènes de vision à distance ni de divination.»

 

Mais que devient l’enquête ?

 

En dépit de la faiblesse des charges qui pèsent contre lui, l’ingénieur Pierre est arrêté et inculpé car le juge s’instruction est persuadé de sa culpabilité. Il fallut une injonction du parquet pour qu’il fut remis en liberté au bout de 110 jours, mais il restait inculpé. La guerre, qui arriva, empêcha la tenue du procès. Louis Pierre, mobilisé rejoignit son régiment. C’est le 23 septembre 1919, que le procès s’ouvrit devant la cour d’assises de Quimper, et qu’on assista au retour de madame Camille. Le journaliste « du Matin », qui n’a rien perdu de sa verve, la qualifie de « Sherlock Holmes de l’au-delà ». Voici une partie de son interrogatoire :

 

« Quelle est votre profession ? demande le président.

 

-       Somnambule !

-       De quoi vous occupez-vous principalement ?

-       Je ne travaille que dans la recherche de l’assassinat.

-       Depuis quand exercez-vous cette profession ?

-       Il y a si longtemps que je ne m’en souviens plus.

-       Vous rappelez-vous l’entrevue que vous avez eue avec Mme Sainby ?

-       Tout ce que je puis vous dire, monsieur le président, c’est que c’est ma marraine, comme d’habitude, qui m’a endormie. Quand je me suis réveillée, j’avais des larmes pleins les yeux. Mais je ne me souviens jamais de ce que j’ai vu en état de sommeil. Je ne sais si ce sont mes propres révélations que ma cliente m’a racontées.

-       Personne ne vous a fourni des renseignements sur le crime de la Grand’ Palud ?

-       Oh ! personne. »

Le président ne poussa pas plus l’interrogatoire.

 

Épilogue.

 

L’évènement mobilisa tant la presse régionale que nationale, d’autant que l’accusé était défendu par Henri Robert, surnommé « le maître des maîtres de tous les barreaux ». Le ténor n’avait pas usurpé sa réputation : Louis Pierre est acquitté, le 1er novembre 1919, sous les ovations du public. Et à ce jour, le meurtre de Louis Cadiou n’a toujours pas été résolu ! Madame Camille tomba dans l’oubli et ne fit plus parler d’elle. 

 

Pour en savoir plus :

 

https://fr.calameo.com/read/002603450988b4dea699f

 

 

Cliquez ici pour télécharger l'article.

 

cadiou.pdf

 

 

 


15/09/2021
0 Poster un commentaire

Chroniques stéphanoises

En tant que passionné de cette ville, j'ai entrepris de raconter Saint-Etienne. Je n’avais pas pour ambition d’écrire la chronologie de Saint-Etienne, de nombreux historiens talentueux l’ayant fait avant moi. Le but de ce livre était simple : donner au lecteur la courte histoire d’un lieu, d’un personnage ou d’un événement ayant marqué la ville. Ce livre qui rassemble ainsi une quarantaine de chroniques, permettra aux Stéphanois, aux habitants de la Loire et aux curieux, de découvrir et de contempler cette ville avec un regard plus affûté. 

 

1566489450_AfETwDKH4LhRaxEgWaRm.jpg

 

 

Pour l'acquérir :

 

 

http://www.les-passionnes-de-bouquins.com/catalogue/mazet/#/ 


21/08/2021
0 Poster un commentaire